[INSCRIPTION] DinoJIB

Mis a part ça... Toi aussi t'aime bien la viande humaine on dirai?

pas plus que cela!!

Surtout quand il y a de la nourriture qui ne sert que à manger en ville; et qui peut m'apporter un PA en plus pour les réparations!!!


Je comprends vos suspicions, mais non ce n'est pas moi.. Une malheureuse coincidence..

Relis ce que j'ai mis sur le forum, je ne vais pas répéter!

Je suis suffisamment lucide pour prendre quelque chose en Pandémonium sans me faire remarquer!!

Qu'est-ce que cela m'aurait apporté, à part vous faire douter de moi et vous rendre suspicieux??????????????


J'espère que le sujet est clos

Pour en revenir au cauchemar et au prémonition il y a suffisamment à dire.

La prémonition déjà vu: s'explique souvent par un décalage temporel de perception entre les signaux de chaque œil.
Cette infime différenciation est difficilement traitée par le centre de traitement du cerveau et la première réaction est donc de voir deux fois la même chose, mais différemment et tellement vite que le cerveau bug.
D'où l'impression de déjà vu...
La prémonition: ou anticipation d'un acte à venir.... long débat. Notre part inconsciente fonctionne tout le temps, en parallèle ou sans la partie consciente. Nos analyse et compréhension des choses, dans leur cognition profonde nous échappe alors; bien que les schèmes soient construits au fur et à mesure de nos vies et expériences.
Un rêve peut donc être complètement irréel ou à l'inverse complètement réel. Donc il peut aussi piocher dans notre mémoire et ......
Plus on pense à une chose, plus nous avons de chance que cette chose revienne souvent dans nos rêves.
Le sommeil n'est qu'une défragmentation et une auto analyse de notre cerveau..
Quant à la pertinence de notre jugement sur nos rêves, il faut avouer que trop souvent les sentiments parasitent le sens logique.

UN COGNITIVISTE!!

ARGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHH

n'aie pas peur, je ne le suis pas trop, j'espère!!

DinoJIB a écrit:

La prémonition déjà vu: s'explique souvent par un décalage temporel de perception entre les signaux de chaque œil.
Cette infime différenciation est difficilement traitée par le centre de traitement du cerveau et la première réaction est donc de voir deux fois la même chose, mais différemment et tellement vite que le cerveau bug.
D'où l'impression de déjà vu...

J'avais jamais entendu cette explication... pour le moins farfelue, celà voudrait dire qu'un borgne ne peut pas avoir d'impression de déjà vu.

n'est farfelu que ta déduction.

C'est une étude scientifique et il me semble bien qu'elle est fort logique:
Un évènement a lieu dans un temps T;
mais il peut être perçu par plusieurs capteurs, 2 yeux, 2 oreilles, le toucher, l'odorat...
Normalement les yeux et les oreilles fonctionnent en synchronisme, ce sont des différentiels de niveaux et d'analyses qui nous permettent d'estimer ensuite une intensité un lieu, un sens.... Le tout doit être géré de manière extrêmement rapide; quelques millisecondes.
Si pour une raison un retard intervient dans la transmission du message d'un œil par rapport à l'autre le cerveau doit donc gérer cette dissonance particulière. C'est à ce moment que l'analyse du temps et des évènements est bouleversée. L'étude et les tests cliniques tendent à préciser que la perception des sujets à ce moment précis leur laisse un sentiment proche de la conception du déjà vu. Puisque en fait le cerveau analyse le même évènement 2 fois de suite!

Donc je pense qu'un borgne ne peut avoir ce type d'expérience. Mais il est surement d'autres cas où il est confronté au déjà vu...



Mon explication te plaît-elle plus..

Cette explication n'était pas vraiment nécessaire...
Je connais un peu le fonctionnement du cerveau, merci.

Non, en fait j'avais juste oublié le "s'explique souvent" du début de ta phrase. Donc toutes mes excuses, mais surtout, n'oublions pas les borgnes!!!

Mais ton explication limite l'impression de déjà vu à la seule perception visuelle... Alors que bien souvent (en tout cas pour ma part), elle englobe tous les sens, c'est plutôt une situation globale...

effectivement! mais je n'aime guère me lancé sur plus de choses dont je suis moins certain des sources.

Désolé, mais j'essayais juste d'apporter quelques données pertinentes au cas où certains ne connaîtraient pas.

Ah mais non, y a pas de quoi être désolé.

sisi il est cognitiviste!! qu'il s'en excuse!